李xx劳务合同纠纷一案,不服河北省青县人民法院(2008)青民初字第2085号民事判决... 经审理查明,二审期间,上诉人高xx向法庭提交了2008年5月5日青县人民法院制作的(...
林安义、王明玉、林建国诉郜新玉劳务合同纠纷一案二审民 事判决书 _______________________________________________________________________________________ （2010）新中民一终字第 327 号 民事判决书 上诉人（原审被告）林安义，男。上诉人（原审被告）王明玉，男。
上诉人（原审被告）林建国，男。
被上诉人（原审原告）郜新玉，男。
委托代理人陈彦枝，男，1957 年 7 月 2 日出生。
上诉人林安义、王明玉、林建国因与被上诉人郜新玉劳务合同纠纷一案，不服河南省 延津县人民法院(2008)延民初字第 247 号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议 庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：三被告系合伙关系，在山西承包建筑工程期间，原告在三被告所承包的工 地给三被告打工，三被告欠原告工资 865 元未付。
原审认为：债务应当清偿，三被告欠原告工资未付，二者之间已形成债权债务关系， 三被告应将所欠原告款如数支付给原告。
三被告作为合伙人， 对该笔债务的清偿互负连带清 偿责任。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条， 《中华人民共和国民 事诉讼法》第一百三十条之规定，原审判决：由三被告各支付给原告款 288.4 元，限判决 生效后五日内一次付清。
三被告互负连带清偿责任。
诉讼费 50 元， 由三被告各负担 17 元。
债务人如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的， 应当加倍支付迟延履行期间的债务利 息。 王明玉、林安义、林建国上诉称：
2006 年 6、7 月份，上诉人在山西榆次市施工期 间，被上诉人和其他人一起罢工，造成工程不能完成，上诉人被扣工程款 9338 元，因此， 上诉人扣了被上诉人工资。被上诉人伙同他人采用暴力相威胁，逼迫上诉人给其写了欠条， 一审判决认定事实不清， 被上诉人罢工给上诉人造成巨大经济损失， 上诉人扣其工资抵偿损 失，合理、合情。请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
郜新玉答辩称：上诉人的上诉理由同事实不符，被上诉人没有逼迫上诉人出具欠条， 至于上诉人是否被扣除违约金同被上诉人没有关系。请求维持原审判决。
本院查明的事实与原审查明的事实相同。
本院认为：劳务合同的双方当事人均应当按照劳务合同的约定履行义务。被上诉人为 三上诉人提供劳务后， 三上诉人为被上诉人出具了劳务欠款证明， 应当视为三上诉人对被上 诉人已经提供劳务的认可， 三上诉人应当支付下欠的劳务欠款。
三上诉人上诉虽称本案的欠 款证明系被逼迫所写，但没有提供相应的证据证明，故该上诉理由不能成立。至于三上诉人 所称被上诉人的劳务款因为被上诉人的罢工行为而被扣除， 三上诉人也没有提供相应的证据 证明。故三上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。三上诉人作为合伙应当对合伙债 务承担连带责任，但原审判决主文容易产生歧义，且诉讼费负担部分数额有误，本院依法予 以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（二）项之规定，判 决如下：
变更河南省延津县人民法院(2008)延民初字第 247 号民事判决为：王明玉、林安义、 林建国于本判决生效后十日内共同支付郜新玉 865 元，王明玉、林安义、林建国互负连带 责任。
一审案件受理费 50 元，二审案件受理费 50 元，均由三上诉人共同承担。
本判决为终审判决。 审 判 长 郝 昭 审 判 员 刘强平 审 判 员 孙 峰 二○一○年三月二日 书 记 员 刘艳利
林安义,男,1964年12月15日出生. 上诉人(原审被告)王明玉,男,1960年10月2日... 劳务合同纠纷一案,不服河南省延津县人民法院(2008)延民初字第247号民事判决,向...
林安义、王明玉、林建国诉郜得强劳务合同纠纷一案二审民事判决书 林安义、王明玉、林建国诉郜新玉劳务合同纠纷一案二审民事判决书 林安义、王明玉、林建国诉郜中劳务合同...
(2007)昆民三终字第625号 林安义、王明玉、林建国诉郜得强劳务合同纠纷一案二审民事判决书 林安义、王明玉、林建国诉郜新玉劳务合同纠纷一案二审民事判决书 林安义、王...